VAR anula un penalti clave en el Genoa-Udinese: la polémica del minuto 49
Un penalti pitado y anulado por el VAR en el minuto 49 de la segunda parte (casi al final del encuentro) ha sacudido el partido entre el Genoa y el Udinese, dejando un regusto de polémica que podría haber cambiado el devenir del marcador. Lo que parecía una oportunidad de oro para los rossoblù de recortar distancias en un partido ya de por sí complicado, terminó en una revisión que desató la frustración local y confirmó la victoria visitante por 0-2.
El encuentro, correspondiente a la 30.ª jornada de la Serie A 2025/2026, disputado el viernes 20 de marzo, vivió su punto de máxima tensión cuando el árbitro Collu señaló la pena máxima tras una mano de Kabasele dentro del área. La decisión inicial del colegiado encendió las esperanzas de los aficionados del Genoa, que veían cómo su equipo podía reengancharse a un duelo que se les había escapado.
var anula penalti clave
El reloj marcaba el minuto 49 de la segunda mitad, con el Udinese ya consolidado en el marcador con dos goles de ventaja. De repente, una acción defensiva de Kabasele dentro de su propia área fue interpretada inicialmente por el árbitro Collu como una infracción merecedora de penalti. La expectación era palpable en el estadio. Los jugadores del Genoa ya se preparaban para ejecutar la pena máxima, mientras los del Udinese protestaban tímidamente.
Sin embargo, la tecnología del VAR entró en acción. Tras una larga revisión de las imágenes, el árbitro principal fue llamado a la pantalla para reevaluar la jugada. Las repeticiones mostraron con mayor claridad el contexto de la acción. Finalmente, Collu, tras consultar el monitor, tomó la drástica decisión de anular el penalti previamente pitado, dejando a los locales sin su última gran oportunidad de reacción.
La decisión del VAR bajo la lupa experta
La anulación del penalti generó un intenso debate. Expertos en arbitraje, como Marelli, señalaron que la mano de Kabasele, aunque existió, pudo ser catalogada como un gesto “por instinto”. Esta interpretación sugiere que el movimiento del brazo del defensor no buscaba intencionadamente interceptar el balón, sino que era una reacción natural a la trayectoria de este. Esta lectura es clave en las decisiones del VAR sobre manos dentro del área, donde la intencionalidad juega un papel fundamental.
La controversia sirvió para recordar la delgada línea entre una mano punible y una acción involuntaria. Para el Genoa, la decisión fue un golpe duro que selló su destino en el partido. Para el Udinese, significó la confirmación de una victoria trabajada y sin sobresaltos finales, consolidando su ventaja de dos goles.
Un Udinese efectivo se lleva los puntos
Más allá de la polémica arbitral, el Udinese demostró ser el equipo más efectivo sobre el césped. La victoria por 0-2 fue cimentada en un sólido rendimiento y la capacidad de materializar sus oportunidades. Keinan Davis fue el autor de uno de los goles que sentenciaron el encuentro, demostrando su olfato goleador.
El partido también estuvo marcado por otros incidentes, como la lesión de Nicolò Zaniolo, que obligó a su sustitución por Oier Zarraga, o las tarjetas amarillas vistas por Lennon Miller y Oumar Solet del Udinese. A pesar de los intentos del Genoa, con remates rechazados de jugadores como Alex Amorim o Brooke Norton-Cuffy, el marcador no se movió a su favor tras el gol de Davis. El resultado final del Genoa Udinese confirma tres puntos vitales para los visitantes en esta jornada de la Serie A.
