Trump pierde demanda contra el Wall Street Journal por la ‘carta obscena’ a Epstein

¡Bomba! Donald Trump ha sufrido un revés judicial mayúsculo. Un juez federal ha fulminado la multimillonaria demanda que el expresidente interpuso contra el prestigioso diario The Wall Street Journal. ¿El motivo? Un artículo que destapaba una supuesta carta de Trump a Jeffrey Epstein con un tono… cuanto menos, lascivo. El magistrado ha sido claro: Trump no ha logrado probar que el periódico actuara con "malicia real", un requisito indispensable para tumbar la publicación.

El juez Darrin P. Gayles, desde el sur de Florida, ha sentenciado que las alegaciones de Trump se quedan cortas. La demanda, que ascendía a la friolera de 10.000 millones de dólares, se centraba en un reportaje del rotativo que hacía referencia a una supuesta carta "obscena" enviada por Trump a Epstein para celebrar su 50 cumpleaños en 2003. El juez ha sido contundente: la propia defensa de Trump, que sugería que el periódico tenía pruebas contradictorias y no investigó a fondo, queda refutada por el propio artículo publicado.

Esta decisión judicial supone un duro golpe para los intentos de Trump de silenciar o castigar la cobertura mediática sobre sus presuntos vínculos con el fallecido financiero, tristemente célebre por su red de abusos sexuales y tráfico de menores. El Wall Street Journal ya había sacado a la luz la existencia de esta misiva, citando fuentes y aportando el nombre y la firma del entonces presidente de Estados Unidos.

El juez Gayles, un nombramiento del presidente Barack Obama, ha recordado la exigencia para figuras públicas como Trump: demostrar "malicia real". Es decir, probar que el medio sabía que la información era falsa o actuó con un desprecio temerario por la verdad. Un listón que, según el fallo, Trump no ha conseguido superar.

Este varapalo judicial llega en un momento crítico, con el caso Epstein en el epicentro del huracán mediático tras la reciente publicación de millones de documentos judiciales. Estos archivos están desenterrando nombres de personalidades influyentes de la política, la economía, el espectáculo y hasta la realeza, todos ellos conectados con el financiero y su oscuro círculo.

La sombra de Jeffrey Epstein sigue planeando, generando controversia y alimentando investigaciones. A pesar de su condena, Epstein fue tratado como un "interlocutor valioso" por figuras de "enorme influencia". Su red, que operaba desde sus lujosas mansiones y su famosa isla privada apodada "la isla de los pedófilos", captó, manipuló y explotó a cientos de mujeres y niñas durante décadas.

La desestimación de la demanda de Trump contra el Wall Street Journal no es solo una victoria para el periodismo de investigación, sino que también pone de manifiesto la complejidad legal y mediática que rodea el caso Epstein. Mientras los archivos siguen revelando conexiones y la justicia avanza, las figuras públicas vinculadas al financiero se enfrentan a un escrutinio sin precedentes.

En resumen: Un juez ha enterrado la demanda de Trump contra el Wall Street Journal por una supuesta carta "obscena" a Epstein. La clave: no se ha podido probar la "malicia real" del periódico.

El juez Darrin P. Gayles, del distrito sur de Florida, ha dado carpetazo a la acción legal de Donald Trump contra el Wall Street Journal. La demanda se originó por un artículo que hacía referencia a una presunta carta "obscena" enviada por Trump al convicto delincuente sexual Jeffrey Epstein con motivo de su 50 cumpleaños.

Gayles ha sido categórico: Trump no ha logrado alegar de forma plausible que los demandados actuaran con "malicia real". El juez también ha señalado que el periódico consultó a la Casa Blanca, el FBI y el Departamento de Justicia antes de publicar. La defensa de Trump, alegando pruebas contradictorias y falta de investigación, queda desmontada por el propio artículo y es insuficiente para probar dolo real.