CGPJ: Un vocal impugna la elección del juez español en Estrasburgo y acusa al Gobierno de ‘dedazo’
La pugna por el poder judicial salpica ahora la elección del próximo juez español en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Un vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Hugo Preciado, ha dado un golpe sobre la mesa al impugnar ante la Audiencia Nacional el proceso de selección de la terna. Denuncia que la composición del comité evaluador, con mayoría de miembros afines al Gobierno, podría contravenir las directrices europeas y viciar la elección.
La decisión de Preciado, quien también aspiraba al puesto, no es un mero trámite. Fuentes jurídicas apuntan a que el vocal actúa en defensa del interés general. Alerta de "graves problemas" en un proceso que, según su criterio, huele a imposición gubernamental. El quid de la cuestión reside en el Comité de Selección, el órgano encargado de evaluar a los candidatos. Este comité, de cinco miembros, cuenta con una abrumadora mayoría de perfiles vinculados al Ejecutivo, lo que, para Preciado, supone una grave irregularidad.
¿Comité a medida del Gobierno?
Las directrices del Consejo de Europa son claras: la composición de estos comités debe ser equilibrada y libre de influencias indebidas. Algo que, según la impugnación, no se cumpliría en este caso. Con cuatro de los cinco integrantes con lazos evidentes con el Gobierno, el vocal considera que se vulnera la autonomía e independencia que deben regir estos procesos de elección de altos cargos judiciales en instancias internacionales. El Ejecutivo inició hace semanas la selección del sustituto del actual representante español, cuyo mandato se extenderá hasta 2036. Este nombramiento se ve ahora seriamente comprometido.
La sombra de la politización en la elección del CGPJ
Este episodio arroja más leña al fuego de la ya tensa relación entre el CGPJ y el Gobierno. Las fuentes de este medio señalan que la sospecha de un "dedazo" es cada vez más palpable. La Audiencia Nacional tendrá ahora la última palabra sobre si el proceso de selección debe ser revisado o paralizado, añadiendo un nuevo capítulo a la crisis institucional que atraviesa el órgano de gobierno de los jueces.
La Audiencia Nacional irrumpe en la elección del juez español en Estrasburgo tras el recurso de un vocal del CGPJ. El vocal Carlos Hugo Preciado ha impugnado ante la Audiencia Nacional las bases del proceso de selección de la terna para juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
El jurista, que era candidato a este puesto, actúa en defensa del interés general al considerar que el proceso "puede adolecer de graves problemas", informan fuentes jurídicas. Su recurso pone el acento en la composición desequilibrada del Comité de Selección, el órgano evaluador de las candidaturas. Al estar compuesto por una mayoría de miembros vinculados al Gobierno -cuatro de cinco integrantes- puede contravenir las directrices del Consejo de Europa que exigen una composición equilibrada y libre de influencias indebidas.
El Gobierno lanzó hace unas semanas el proceso de selección para elegir al sustituto del actual representante de España, que ocupará el puesto hasta el año 2036. El elegido será designado por el Consejo de Europa en el Pleno del próximo mes de septiembre entre una terna de candidatos de reconocido prestigio jurídico. Estos serán previamente seleccionados por una comisión presidida por el Ejecutivo y formada por dos secretarios de Estado, un subsecretario y dos juristas: una conservadora y otra progresista.
Este comité de selección de cinco personas está formado, en concreto, por el secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Globales, Diego Martínez Belío, que ostentará la presidencia. Le acompañan el secretario de Estado de Justicia, Manuel Olmedo, y el subsecretario de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Alberto Herrera. Completan el comité la vocal conservadora del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Gema Espinosa, propuesta por este organismo, y la jurista de reconocido prestigio Paz Andrés, consejera permanente del Consejo de Estado y de sensibilidad progresista. El abogado del Estado Aitor Villarreal ejercerá de secretario con voz pero sin voto.
Preciado también alega una posible vulneración de los principios de transparencia y seguridad jurídica. Indica que las bases de la convocatoria (Orden PJC/205/2026) son confusas e imprecisas. No delimitan con claridad el itinerario procedimental ni los criterios efectivos para la selección o el descarte de candidatos.
