El Parlamento Vasco diluye la moción sanitaria del Bidasoa y desata la polémica
El Parlamento Vasco ha modificado sustancialmente la moción sanitaria sobre el Bidasoa presentada por el grupo Sumar. La propuesta original ha sido sustituida por un texto transaccionado entre EAJ-PNV y PSE-EE. Esta nueva iniciativa, aprobada recientemente, ha generado una fuerte controversia. Asociaciones ciudadanas y grupos políticos critican que se han diluido las medidas concretas planteadas inicialmente para mejorar la atención sanitaria en la comarca. En su lugar, se opta por una formulación más genérica.
La moción inicial de Sumar buscaba abordar de forma directa las deficiencias detectadas en la sanidad comarcal. Entre sus puntos clave figuraba la recuperación de las urgencias pediátricas en el Hospital Comarcal. También se proponía una reducción significativa de las listas de espera para consultas especializadas. Además, se solicitaba un refuerzo específico para la atención a la salud mental infanto-juvenil. Finalmente, se planteaba la mejora de las infraestructuras sanitarias existentes. Estas propuestas concretas pretendían ofrecer soluciones tangibles a los problemas que afectaban a los ciudadanos de la zona.
Sin embargo, la moción alternativa, impulsada por los grupos jeltzale y socialista, ha elegido una estrategia diferente. En lugar de detallar acciones específicas, el texto insta a «continuar implementando la información, pedagogía, el diálogo y el acuerdo con las instituciones de la comarca». El objetivo declarado es «avanzar en las mejoras de la infraestructura y la asistencia sanitaria del Bidasoa». Se incluye la revisión y adecuación de los servicios a las necesidades reales. Todo ello, siempre «manteniendo como referencias criterios de seguridad, valor y resultados en salud». Esta aproximación, aunque busca el consenso, ha sido interpretada por muchos como una dilución de las demandas originales.
La crítica más contundente ha llegado de la Asociación Urgencias Pediátricas Bidasoa. Han denunciado públicamente la estrategia de los partidos firmantes de la moción alternativa. Según la asociación, EAJ-PNV y PSE-EE «no se limitaron a matizar la propuesta: la sustituyeron». Han lamentado la eliminación de las medidas concretas. Estas fueron reemplazadas por «una formulación genérica». Para la asociación, esta moción alternativa «reconoce el problema, pero diluye la respuesta». Deja a los ciudadanos la sensación de que las soluciones efectivas se posponen indefinidamente.
En una línea similar, Elkarrekin Podemos Irun ha señalado que los partidos que han impulsado esta moción alternativa «parecen vivir alejados de la realidad» de la comarca. Critican las necesidades urgentes de su sistema sanitario. La falta de un compromiso firme con medidas específicas genera incertidumbre sobre el futuro de la atención médica en el Bidasoa. La actualidad informativa se centra ahora en la respuesta que darán las instituciones a estas críticas. También preocupa cómo se materializará el prometido «diálogo y acuerdo» sin medidas concretas que lo respalden.
El Parlamento Vasco aprobó una moción alternativa sobre la sanidad en la comarca del Bidasoa. El texto original abogaba por recuperar las urgencias pediátricas, reducir listas de espera y reforzar la salud mental. Dicha moción fue transaccionada por EAJ-PNV y PSE-EE, quienes sustituyeron las medidas concretas por un llamamiento al diálogo y acuerdo institucional. La Asociación Urgencias Pediátricas Bidasoa ha criticado duramente esta sustitución, considerando que «se reconoce el problema, pero se diluye la respuesta». Elkarrekin Podemos Irun comparte esta visión, apuntando a una desconexión con la realidad de la comarca.
