La defensa se hunde y retira 4 testigos clave ante el Supremo
La defensa de Koldo García Izaguirre y del exministro José Luis Ábalos ha dado un giro radical y desesperado en el juicio que se sigue en el Tribunal Supremo. Los letrados han decidido retirar a cuatro testigos que hasta ahora se consideraban cruciales para su estrategia. La decisión llega después de que los interrogatorios provocaran un creciente malestar en la sala. El presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, ha llegado a apercibir a la defensa por emitir constantes «juicios de valor» en lugar de centrarse en los hechos investigados.
El Supremo frena las tácticas de la defensa de Koldo García
La estrategia de las defensas de Koldo García Izaguirre y José Luis Ábalos, a cargo de Leticia de la Hoz y Marino Turiel, no está saliendo como esperaban. Las declaraciones de los testigos que habían solicitado se están «saliendo rana», según la cobertura disponible del alto tribunal. Este revés ha llevado a la drástica decisión de renunciar a la declaración de cuatro personas que debían aportar luz a la causa, pero que ahora parecen jugar en su contra.
El ambiente en la sala segunda del Tribunal Supremo se ha tornado tenso. El presidente, Andrés Martínez Arrieta, ha intervenido en varias ocasiones para reconducir los interrogatorios de la defensa. La letrada Leticia de la Hoz ha sido advertida por salirse del guion y emitir opiniones personales sobre los testigos o los hechos. Esta dinámica ha generado incomodidad y ha puesto en evidencia las dificultades que la defensa de Koldo García Izaguirre y Ábalos encuentran para articular una línea argumental sólida.
La retirada de testigos clave, una señal de debilidad
La retirada de testigos clave es una señal inequívoca de que la estrategia inicial se ha desmoronado. Entre los testigos dados de baja se encuentran nombres relevantes como el del director general de Carreteras del Ministerio de Transportes, Javier Herrero. Herrero era uno de los últimos testigos previstos, pero tras personarse en el tribunal, los letrados renunciaron a su declaración.
La lista de testigos retirados también incluye al actual director general de la Policía Nacional, Francisco Pardo Piqueras, cuya declaración se anuló este martes. La renuncia a estos testimonios subraya la crisis de estrategia de la defensa de Koldo García Izaguirre y Ábalos. Las declaraciones que sí se han producido, y que han generado malestar en la sala, no parecen haber beneficiado a los acusados.
El hermano de Koldo y el dinero en Ferraz
Este escenario se produce mientras el juicio avanza. Recientemente, el hermano de Koldo, Joseba García Izaguirre, reconoció haber recogido dinero en metálico en sobres en la sede del PSOE en Ferraz. Afirmó no haber abierto los sobres, pero su testimonio aportó un detalle inédito sobre la posible relación de fondos con la sede socialista. Este hecho añade complejidad al entramado, aunque no esté directamente relacionado con las mascarillas.
El futuro del caso Koldo y Ábalos en el Supremo
La retirada de estos cuatro testigos clave podría tener un impacto significativo en el desarrollo del juicio. La defensa pierde la oportunidad de presentar sus versiones o de intentar sembrar dudas sobre otros testimonios. La decisión sugiere que las pruebas o declaraciones obtenidas hasta el momento podrían ser perjudiciales para Koldo García Izaguirre y José Luis Ábalos.
Mientras tanto, el juicio también ha puesto el foco en el rescate de Air Europa. El ex CEO de Globalia, Javier Hidalgo, es un testigo cuya declaración podría vincular pagos al entonces responsable de Transportes con la tramitación de este rescate. Se han acreditado «enchufes» para mujeres relacionadas con el exministro en empresas públicas como Ineco y Tragsatec. Aún falta por aclarar de forma fehaciente las supuestas mordidas por los contratos de mascarillas a Soluciones de Gestión. La tramitación de emergencia de estos contratos, que obviaba concursos públicos, sigue siendo un punto central en la investigación.
La estrategia de la defensa de Koldo García Izaguirre y José Luis Ábalos parece tambalearse ante las advertencias del tribunal y la imposibilidad de controlar los testimonios. La retirada de testigos clave es un movimiento de alto riesgo que podría indicar una falta de argumentos sólidos o una evaluación errónea de las pruebas. El juicio, que se extiende hasta finales de abril, aún tiene numerosas sesiones y testimonios por delante.
La incógnita ahora reside en cómo reaccionará la defensa ante este revés y si surgirán nuevas pruebas o testimonios que modifiquen el curso del proceso. La presión sobre Koldo García Izaguirre y José Luis Ábalos aumenta a medida que el juicio desvela detalles que complican su situación procesal.
