Paraliza la elección del juez español en Estrasburgo y planta cara a Bolaños
La imparcialidad judicial española en Europa pende de un hilo. Un vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Hugo Preciado, ha lanzado un órdago al Ministerio de Justicia al presentar un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional. Su objetivo: paralizar el proceso de selección del nuevo juez español en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Este proceso, ya avanzado, podría adolecer de graves problemas de politización, según la cobertura jurídica disponible. La jugada de Preciado pone en jaque la imagen internacional de España y desata un conflicto directo entre el órgano de gobierno de los jueces y el Ejecutivo de Félix Bolaños.
El recurso que pone en vilo la justicia europea
El vocal del CGPJ Carlos Hugo Preciado ha presentado ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso-administrativo contra las bases de la Orden del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. Dicha orden regula el proceso de selección de la terna de juristas de la que saldrá el próximo juez español en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Preciado, quien también aspiraba a ocupar esa plaza, ha solicitado a la Audiencia Nacional que paralice cautelarmente el proceso. Argumenta que las bases podrían ser irregulares y favorecer una politización indebida.
La acción de Preciado ha sorprendido al Ministerio de Justicia, que confiaba en cerrar este proceso con celeridad. El Gobierno pretendía tener una terna definida para que el Consejo de Europa pudiera designar al nuevo juez en el Pleno de septiembre. Sin embargo, el recurso del vocal del CGPJ introduce un elemento de incertidumbre que podría demorar o invalidar todo el procedimiento.
La sombra de la politización planea sobre la elección
El principal argumento de Carlos Hugo Preciado, y de otros juristas críticos consultados, se centra en la composición del comité de selección. Este órgano, encargado de evaluar las candidaturas y proponer una terna de finalistas, está presidido por el secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Globales, Diego Martínez Belío, e incluye a otros altos cargos del Ejecutivo. La preocupación es que esta mayoría gubernamental pueda influir en la elección, contraviniendo las directrices del Consejo de Europa, que exigen una composición equilibrada y libre de presiones políticas.
Fuentes jurídicas señalan que el Consejo de Europa advierte expresamente contra la politización de estos procesos. La ponente de una propuesta de resolución sobre la imparcialidad en la selección de jueces del TEDH, la socialista austriaca Petra Bayr, ha sido clara: los plazos de presentación de candidaturas deben ser como mínimo de un mes. El Gobierno español ha incumplido este requisito al conceder solo once días hábiles. Esta premura, según los críticos, dificulta la presentación de candidaturas de calidad y favorece a perfiles conocidos o cercanos al poder.
Aspirantes de alto nivel y un proceso avanzado
El proceso de selección para el TEDH ha atraído a juristas de gran prestigio. Entre los aspirantes que han presentado su candidatura se encuentran Dimitri Berberoff, vicepresidente del Tribunal Supremo, y el propio Carlos Hugo Preciado. Ambos son figuras reconocidas en el ámbito judicial español, y su participación subraya la importancia de la plaza en juego. Sin embargo, el recurso de Preciado ha provocado que la Audiencia Nacional tenga que pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada. Esto podría paralizar temporalmente las entrevistas y la evaluación de los candidatos.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ya ha emitido una primera resolución. Indica que no existe una "especial urgencia" para conceder la medida cautelarísima solicitada por Preciado. La Sala considera que el procedimiento cautelar, si resulta procedente, no perderá su objeto por una demora de unos días. El proceso de selección comprende varias fases sucesivas. No obstante, esto no significa que el recurso vaya a ser desestimado, sino que se tramitará por la vía ordinaria, lo que podría llevar tiempo y mantener la incertidumbre sobre el resultado final.
El CGPJ, entre la crítica y la defensa de la independencia
La acción de Carlos Hugo Preciado se enmarca en un contexto de creciente tensión entre el CGPJ y el Gobierno. Esto se produce especialmente ante la falta de renovación del órgano de gobierno de los jueces. El vocal, al recurrir las bases de la orden ministerial, actúa en defensa de lo que considera el "interés general" y la "independencia judicial". Principios que, a su juicio, podrían verse comprometidos por el procedimiento actual. Su recurso no solo cuestiona la selección del juez del TEDH, sino que también pone de manifiesto la profunda brecha existente en la relación entre el Poder Judicial y el Ejecutivo.
El ministro Félix Bolaños se enfrenta ahora a un nuevo frente de conflicto que pone en entredicho su gestión en materia de Justicia. La decisión de la Audiencia Nacional sobre el recurso de Preciado será clave. Determinará el futuro inmediato de la elección del juez español en Estrasburgo y, de paso, podría marcar un antes y un después en las relaciones institucionales.
La justicia española se encuentra en un momento delicado. La pugna entre el CGPJ y el Gobierno por la elección del juez en el TEDH no solo pone en riesgo la imagen internacional de España, sino que también aviva el debate sobre la politización de las instituciones. La Audiencia Nacional tendrá la última palabra, pero el daño ya está hecho: la confianza en un proceso transparente y ajeno a intereses partidistas ha quedado seriamente mermada.
