¡Zapatero imputado! El juez Calama señala al expresidente en el caso Plus Ultra
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha sido citado por el magistrado instructor José Luis Calama en calidad de investigado por el caso Plus Ultra. El juez considera que existen “elementos indiciarios” suficientes para atribuirle una presunta participación en una red de tráfico de influencias, organización criminal y falsedad. Este giro cambia el relato dominante sobre la implicación del expresidente en la trama.
Zapatero, imputado: la justicia señala al expresidente en el caso Plus Ultra
El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, ha dado un paso decisivo en la investigación del caso Plus Ultra. Calama considera que hay indicios suficientes para citar a declarar como imputado al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. La citación, fijada para el 2 de junio, marca un hito: es el primer expresidente de la democracia española que comparece judicialmente en esta condición.
Indicios sólidos de una trama de tráfico de influencias
El auto judicial, de 88 páginas, detalla un “ramillete de indicios” que vinculan a Zapatero con una presunta red de tráfico de influencias. Según el juez Calama, concurren los requisitos para achacarle este delito. Se basa en la existencia de una influencia ejercida o simulada por una “red organizada y jerarquizada” liderada por el expresidente. También se considera la orientación de su actividad hacia la obtención de una resolución administrativa concreta y la vinculación funcional entre la influencia y el beneficio económico. La Audiencia Nacional sostiene que Zapatero habría puesto sus contactos y capacidad de acceso a altos cargos al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables.
La red societaria y los pagos millonarios bajo la lupa
La investigación se centra en el uso de un entramado societario para el cobro de comisiones. Hasta ahora, se sabía que el empresario Julio Martínez Martínez, a través de su empresa Análisis Relevante S.L., cobró unos 460.000 euros de Plus Ultra en los últimos cinco años por diversos encargos. El auto de imputación recoge indicios sobre pagos recibidos por la empresa de marketing de las hijas de Zapatero. Estos pagos provendrían tanto de Martínez Martínez como de otros empresarios. Se investiga también el presunto liderazgo de Zapatero en una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias. En ella se habrían gestionado comisiones millonarias, incluyendo el polémico rescate de la aerolínea por 53 millones de euros de dinero público.
Declaración clave el 2 de junio: Zapatero ante la justicia
La comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero ante el juez Calama el próximo 2 de junio se presenta como un momento crucial. Deberá responder por supuestos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad. Las acusaciones particulares, como las de la propia aerolínea Plus Ultra, han llegado a solicitar incluso la retirada del pasaporte al expresidente por “elevado riesgo de fuga”. También pidieron la declaración de exministras como Nadia Calviño y Elena Escrivá.
El auto judicial y las acusaciones contra el expresidente
El auto de imputación de Zapatero no solo le atribuye formalmente dos delitos. El relato judicial desprende la posible comisión de varios más. La Audiencia Nacional sostiene la existencia de los requisitos para el delito de organización criminal. Este se define como una agrupación de más de dos personas con reparto de tareas y el objetivo de cometer sucesivos delitos. Si bien algunas interpretaciones iniciales han calificado el auto como de “no imputación formal”, la realidad es que el juez Calama expone una serie de indicios. Estos deberán ser contrastados en sede judicial, marcando un punto de inflexión en la justicia española y la implicación de sus máximos representantes.
Verónica Barbero, portavoz parlamentaria de Sumar, ha declarado sobre Zapatero: "Lo que tiene que hacer la justicia es investigar". Barbero señala que el auto del juez Calama solo recoge indicios que deben ser probados. Pide dejar trabajar a la justicia. "No es una condena, no es una sentencia", afirmó en el informativo 24 Horas de RNE. "Es un auto que lo que tiene que hacer la justicia luego es investigar y descubrir si realmente se concluyen todos los hechos que ahí se indican", concluyó, añadiendo que su interés principal es que se investigue adecuadamente, igual que en "cualesquiera otros casos previos".
