Daniel Sarmiento, la candidatura al TEDH que incomoda a la Justicia

La figura de Daniel Sarmiento ha irrumpido con fuerza en la esfera pública española, no por su trayectoria profesional, sino por la polémica que envuelve su posible nombramiento como jurista en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Un proceso de selección marcado por las dudas y las críticas que han puesto en el foco a este catedrático y exasesor del Gobierno.

Daniel Sarmiento: El jurista en el punto de mira

Daniel Sarmiento, profesor titular acreditado para catedrático en la Universidad Complutense de Madrid, se encuentra en el centro de una terna de candidatos para relevar a María Elósegui en el TEDH. Su nombre, junto al de Luis Jimena y Ana Salinas, ha sido propuesto por el comité de selección, un órgano cuya composición ha sido cuestionada por su presunta vinculación con el Gobierno. Sarmiento, quien ya tuvo un paso como asesor del Ministerio de la Presidencia durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero, aterriza en esta candidatura con una trayectoria ligada al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) y no tanto a la experiencia jurisdiccional que se esperaba para el puesto.

La polémica candidatura al TEDH

La inclusión de Daniel Sarmiento en la terna ha generado sorpresa y malestar en diversos ámbitos jurídicos. Críticos señalan que su perfil carece de la experiencia necesaria en comparación con otros candidatos que no han sido seleccionados. La propia formación del comité de selección ha sido impugnada ante la Audiencia Nacional por aspirantes que argumentan una posible falta de equilibrio y una influencia indebida del Ejecutivo. La opacidad en los criterios de selección es otra de las quejas recurrentes, añadiendo leña al fuego de un proceso que busca designar a uno de los tres propuestos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

Mientras tanto, la atención mediática se ha visto, en parte, desviada por la recurrente confusión con otra figura pública de nombre similar: Daniel Bisogno. El presentador mexicano, fallecido recientemente, mantuvo una estrecha relación profesional y personal con Atala Sarmiento durante dos décadas en el programa 'Ventaneando'. La efeméride de su muerte ha sido marcada por homenajes y emotivas cartas de despedida, un hecho que, si bien ajeno a la candidatura de Daniel Sarmiento al TEDH, ha generado un eco mediático que a veces se solapa, dificultando la clara distinción entre ambas personalidades.

Proceso de selección y controversias

La trayectoria de Daniel Sarmiento, marcada ahora por este proceso de selección al TEDH, se define por su labor académica y su vinculación con el derecho administrativo y de la Unión Europea. Sin embargo, la sombra de la duda sobre la imparcialidad del proceso y la idoneidad de los candidatos, incluido él mismo, planea sobre esta importante institución europea. El desenlace de esta terna, y las posibles repercusiones políticas y jurídicas, mantendrán a Daniel Sarmiento en el centro del debate público en las próximas semanas.

Los juristas Luis Jimena, Ana Salinas y Daniel Sarmiento integran la terna para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El comité de selección, que busca relevar a María Elósegui, ha propuesto a estos tres catedráticos. La terna será elevada a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que verificará el cumplimiento de requisitos y designará al elegido.

Inicialmente, el comité excluyó a 13 candidatos. Sin embargo, tras la impugnación de las bases por el juez Carlos Hugo Preciado, actual vocal del CGPJ, ante la Audiencia Nacional, se decidió convocar a todos los aspirantes. Preciado cuestiona la composición del comité, argumentando que una mayoría de miembros vinculados al Gobierno (4 de 5) podría contravenir las directrices del Consejo de Europa sobre equilibrio e independencia.

Leonardo Cervera, secretario general del Supervisor Europeo de Protección de Datos, también ha impugnado las bases, alegando opacidad en los criterios de selección, entre otros motivos. Estas impugnaciones y cuestionamientos arrojan una sombra de duda sobre la legitimidad del proceso para la candidatura de Daniel Sarmiento y el resto de aspirantes al TEDH.