El CGPJ investiga al juez Peinado por una presunta filtración en el caso Begoña Gómez
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha iniciado una investigación sobre el juez Juan Carlos Peinado. Fuentes del órgano de gobierno de los jueces han confirmado a Europa Press la apertura de una diligencia informativa para esclarecer una presunta filtración de información relacionada con la causa que instruye sobre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Este movimiento del CGPJ se produce tras la recepción de una queja formal por los supuestos hechos, y ahora se deberá determinar si existe material disciplinario suficiente para abrir un expediente o si, por el contrario, la pesquisa se archiva.
La queja se dirige directamente contra Peinado, en su condición de juez instructor de la causa que investiga a la mujer del jefe del Ejecutivo por delitos que incluyen malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo profesional. La decisión del CGPJ añade un nuevo frente judicial para el magistrado, que ya ha sido objeto de escrutinio por parte del mismo órgano en ocasiones anteriores.
El magistrado, en el punto de mira del Poder Judicial
No es la primera vez que el juez Peinado se enfrenta a una investigación por parte del CGPJ. Cabe recordar que el pasado agosto de 2025, el Poder Judicial ya abrió diligencias informativas contra él. En aquella ocasión, la queja fue presentada por el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. El ministro amplió su reclamación después de que el Tribunal Supremo archivara la exposición razonada que Peinado había enviado solicitando investigar al propio Bolaños por presuntos delitos de malversación, en relación con el nombramiento de altos cargos.
Estos antecedentes arrojan luz sobre la sensibilidad del asunto y la atención que el CGPJ presta a las actuaciones de los jueces en casos de alto perfil mediático y político. La diligencia informativa ahora abierta busca esclarecer la veracidad de la supuesta filtración y evaluar las consecuencias disciplinarias para el juez Peinado.
El caso Begoña Gómez, bajo escrutinio judicial
Mientras tanto, la causa principal que instruye el juez Peinado sobre Begoña Gómez sigue su curso, aunque marcada por este nuevo revés para el magistrado. La investigación, que ha generado una enorme expectación pública y política, aborda presuntos delitos que podrían tener ramificaciones significativas. La decisión del CGPJ, aunque sea una fase preliminar, no deja de ser un factor de presión adicional sobre el desarrollo de la instrucción.
La fecha límite para la audiencia preliminar del caso Begoña Gómez se ha fijado recientemente por el juez Peinado para el próximo 15 de junio. Este aplazamiento, comunicado a principios de este mes, mantiene en vilo a los implicados y a la opinión pública, a la espera de los próximos movimientos judiciales. La resolución de la diligencia informativa del CGPJ podría influir, directa o indirectamente, en el ambiente judicial que rodea esta compleja investigación.
El resultado de esta diligencia informativa del CGPJ será crucial. Determinará si el juez Peinado ha incurrido en una falta disciplinaria grave, lo que podría acarrear sanciones, o si la queja se desestima. Mientras tanto, el caso Begoña Gómez sigue siendo uno de los focos informativos de mayor calado en España, con la mirada puesta en los próximos pasos de la justicia y en la actuación de sus protagonistas.
El promotor del Poder Judicial vuelve a pedir el archivo de la queja de Bolaños contra Peinado. El juez Peinado pospone la audiencia preliminar del caso Begoña Gómez al 15 de junio. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha comenzado a estudiar una queja presentada contra el juez Juan Carlos Peinado por una supuesta filtración a la prensa en la causa en la que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El CGPJ ha abierto una diligencia informativa tras recibir una queja por esos supuestos hechos. En el procedimiento se determinará si hay material disciplinario suficiente para abrir un expediente o si, por el contrario, se archiva. La queja se dirige contra Peinado como juez instructor de la causa en la que investiga a Gómez por presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo profesional.
