Todas

El Supremo tumba al Real Madrid y anula la concesión de los parkings del Bernabéu

El Tribunal Supremo ha cerrado la puerta definitivamente al Real Madrid en su aspiración por construir los aparcamientos subterráneos en el entorno del estadio Santiago Bernabéu. El Alto Tribunal ha inadmitido el recurso de casación que presentó el club blanco contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Esta decisión implica la anulación de las obras que ya se habían iniciado y la revocación de la concesión otorgada por un periodo de 45 años. La resolución, comunicada en una providencia del pasado 24 de junio, pone fin a una prolongada disputa judicial iniciada por una demanda de los vecinos afectados.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha determinado que el recurso del Real Madrid carece de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia. Los magistrados argumentan que las cuestiones planteadas por el club ya cuentan con doctrina consolidada tanto del Tribunal Constitucional como del propio Supremo. Esta inadmisión confirma la sentencia previa del TSJM, que ya había validado la anulación de la concesión de las obras. La sentencia del TSJM se basó en la nulidad de la decisión que permitía la construcción de los aparcamientos, fallando a favor de los vecinos que interpusieron la demanda original.

Sentencia del Supremo: consecuencias para el Real Madrid

La resolución del Tribunal Supremo acarrea consecuencias directas y contundentes para el Real Madrid. No solo se anulan las obras que ya habían comenzado en ubicaciones clave como la calle Padre Damián y el Paseo de la Castellana, sino que también se esfuman los 45 años de concesión previstos. Este revés judicial frustra los planes del club presidido por Florentino Pérez y deja en el aire el futuro de un proyecto que generó considerable controversia desde sus inicios. La decisión del Supremo supone un golpe significativo para las aspiraciones del club en este litigio, confirmando la imposibilidad de ejecutar la construcción de los aparcamientos en los términos iniciales.

Contexto y antecedentes de la anulación del parking del Bernabéu

El contexto de esta disputa judicial se remonta a una demanda inicial presentada por los vecinos, quienes obtuvieron la razón en primera instancia. Posteriormente, el Ayuntamiento de Madrid, que había otorgado la concesión al Real Madrid, se retiró de la demanda. Fuentes cercanas a la corporación municipal indican un posible cambio de postura, mostrando ahora partidarios de negociar la construcción de al menos uno de los aparcamientos, concretamente el de la Castellana, que se encontraba en un estado más avanzado de desarrollo. Sin embargo, la contundente decisión del Tribunal Supremo parece cerrar la puerta a estas posibilidades, al menos en los términos planteados originalmente.

Esta sentencia del Tribunal Supremo subraya la importancia del control judicial sobre las concesiones administrativas y la protección de los derechos de los ciudadanos frente a grandes proyectos urbanísticos. La inadmisión del recurso del Real Madrid reafirma la postura de las instancias judiciales inferiores y sienta un precedente sobre la viabilidad de este tipo de construcciones en zonas urbanas densamente pobladas. El caso evidencia la complejidad de los procesos judiciales que involucran a instituciones de gran calado y el impacto que estas decisiones tienen en la planificación urbana y los intereses de las partes implicadas. El supremo tumba la idea del Real Madrid de construir los aparcamientos, poniendo fin a una larga batalla legal.

El Alto Tribunal inadmite el recurso de casación del club que preside Florentino Pérez contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que mantuvo dicha decisión judicial. La providencia fechada el 24 de junio, de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, acuerda no admitir el recurso del club merengue contra un auto dictado el pasado mes de octubre que desestimaba los recursos del Ayuntamiento de Madrid y el Real Madrid. Los magistrados consideran que el recurso carece de interés casacional objetivo y que las cuestiones planteadas ya cuentan con doctrina consolidada. El Real Madrid pierde los parkings del Bernabéu tras la anulación del concurso a medida que le otorgó Almeida.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.