El pacto PSOE-Junts desata la alarma: la derecha teme un ‘lawfare’ contra la Justicia
La derecha española ha reaccionado con indignación ante un nuevo frente abierto en el pacto entre el PSOE y Junts: la supuesta inclusión de un 'premio' que, según denuncian, atenta directamente contra la independencia judicial. Este movimiento, que recuerda a la polémica del VAR en el fútbol, sugiere que los partidos independentistas consideran que ciertas decisiones judiciales necesitan una revisión profunda, equiparándolas a persecuciones sin fundamento.
El 'premio' oculto en el acuerdo PSOE-Junts
El acuerdo entre el PSOE y el partido de Carles Puigdemont contempla la apertura de comisiones de investigación sobre la llamada 'judicialización de la política' o 'lawfare'. Fuentes de la derecha interpretan esta medida como un ataque frontal a la separación de poderes, argumentando que se busca socavar la autoridad de jueces y tribunales. La preocupación por el lawfare y este pacto es palpable en los sectores conservadores.
Voces críticas: ¿Persecución o independencia judicial?
Máriam M. Bascuñán, profesora de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid, señala la existencia de un "uso torticero de dirigentes políticos del poder judicial". Recuerda casos como los de Ignacio Cosidó en 2018 y Jorge Fernández Díaz en 2014 como ejemplos de esta supuesta manipulación.
La respuesta de la judicatura ante el 'lawfare'
El 'lawfare' no ha pasado desapercibido para el estamento judicial. Diversos jueces han protagonizado concentraciones y numerosas asociaciones judiciales se han pronunciado en contra de estas prácticas, defendiendo la independencia del poder judicial como pilar fundamental de la democracia.
La perspectiva conservadora sobre el pacto
El periodista Pedro G. Cuartango califica la referencia al 'lawfare' en el acuerdo como "muy desafortunada", subrayando que "una democracia se basa en la separación de poderes, y los jueces han actuado de forma independiente". La visión desde la derecha es clara: se trata de un intento de politizar la justicia y proteger a figuras políticas de investigaciones legítimas.
Defensa de la independencia judicial frente al pacto
Aunque se admiten "pequeñas fricciones o anomalías", Bascuñán coincide en que "la realidad es que en España hay un poder judicial independiente". Sin embargo, la controversia generada por el pacto PSOE-Junts pone de manifiesto la profunda brecha de desconfianza y las distintas interpretaciones sobre el papel de la justicia en la política española. La derecha teme que el acuerdo PSOE-Junts pueda abrir la puerta a un mayor control político sobre la justicia.
La derecha cree que en el pacto del PSOE con Junts hay otro 'premio' que ataca a la independencia judicial. Como con el VAR, los partidos independentistas sostienen que algunos jueces toman decisiones que necesitan revisión, porque les persiguen sin razón. Por eso, en el pacto con el partido de Puigdemont, el PSOE se ha comprometido a abrir comisiones de investigación sobre la judicialización de la política o 'lawfare'.
"Hemos tenido problemas de uso torticero de dirigentes políticos del poder judicial", afirma Máriam M. Bascuñán, profesora de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid, que recuerda los casos de Ignacio Cosidó (2018) y Jorge Fernández Díaz (2014). Contra el llamado 'lawfare', varios jueces se han concentrado y muchas asociaciones judiciales se han pronunciado en contra.
"Una democracia se basa en la separación de poderes, y los jueces han actuado de forma independiente", apunta el periodista Pedro G. Cuartango, quien asegura que esta referencia en el acuerdo entre PSOE y Junts es "muy desafortunada". "Tenemos estas pequeñas fricciones o anomalías, pero la realidad es que en España hay un poder judicial independiente", coincide Bascuñán.
