¡ESCÁNDALO EN CEUTA! El CNI admite su fracaso y la Audiencia Nacional va
¡El CNI se hunde! El servicio de inteligencia ha admitido que su aviso sobre el "asalto" a Ceuta se quedó corto. Reconocen que no anticiparon la magnitud ni la naturaleza de lo ocurrido. ¡Un fallo que ahora pone en el punto de mira al Delegado del Gobierno en la ciudad autónoma, Miguel Ángel Pérez Triano! La jueza María Tardón, de la Audiencia Nacional, ha dado un paso crucial al reclamar poder investigar al delegado en la causa abierta en Ceuta.
La jueza Tardón, que ya investiga la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, ha solicitado al juzgado número 6 de la ciudad autónoma que valore la pertinencia de inhibirse a su favor. La intención es clara: unificar la investigación y arrojar luz sobre la actuación de las autoridades ante la crisis migratoria. La Audiencia Nacional quiere tener bajo su control todas las piezas del puzzle.
¡La Audiencia Nacional toma el mando!
Esta petición de la jueza Tardón no es un movimiento aislado. Llega después de que la Fiscalía de Ceuta solicitara que las diligencias abiertas contra el delegado del Gobierno fueran remitidas a la Audiencia Nacional. El motivo esgrimido es que los hechos investigados guardan relación directa con la causa que ya tramita la jueza Tardón.
La causa contra el delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, se abrió el pasado 2 de septiembre. Fue a instancias de la organización Manos Limpias, a la que posteriormente se sumaron Hazte Oír y Vox. Se le atribuyen presuntos delitos de prevaricación, omisión del deber de perseguir delitos, denegación de auxilio y homicidio y lesiones por imprudencia grave en comisión por omisión. La pregunta clave que sobrevuela la investigación es si Pérez Triano supo por el CNI que podía ocurrir una avalancha y no actuó.
¿Qué sabía el Delegado del Gobierno?
La investigación se centra en la información que manejaba el Delegado del Gobierno antes de la llegada masiva de migrantes. Las organizaciones denunciantes sostienen que Pérez Triano pudo ser responsable penalmente por su presunta actuación ante las informaciones y avisos recibidos. Aquí es donde la admisión del CNI, comunicada por La Moncloa, cobra una importancia capital. El servicio de inteligencia reconoce que sus advertencias no fueron suficientes para prever la magnitud del evento.
La admisión del CNI es contundente: no anticiparon la magnitud y naturaleza de lo ocurrido. La cuestión ahora es si el Delegado recibió la información y no actuó, o si la información que recibió fue insuficiente para tomar medidas preventivas efectivas. El Gobierno se encuentra en una posición delicada.
¡El CNI, en el ojo del huracán!
La investigación de la Audiencia Nacional no solo pone en aprietos al Delegado del Gobierno. También arroja sombras sobre la cadena de mando y la gestión de la información interna. La Moncloa, tras la comparecencia del presidente del Gobierno el 3 de septiembre de 2026, se comprometió a publicar informes sobre la crisis. En cumplimiento de ese compromiso, se han puesto a disposición de la ciudadanía informes, alertas y comunicaciones emitidos entre el 1 y el 31 de julio relativos a la situación en Ceuta.
Sin embargo, la confesión del CNI de no haber anticipado la crisis es un golpe demoledor. Sumado a la investigación judicial por presunta negligencia, el escenario es explosivo. La jueza María Tardón tiene ahora la oportunidad de desentrañar qué falló, quién tenía la información y por qué no se actuó de manera contundente. El Gobierno se juega mucho con lo que pueda salir a la luz en este proceso judicial.