El Supremo y el Constitucional deciden el futuro de Puigdemont
El futuro de Carles Puigdemont sigue en el aire pese al aval de la Unión Europea a la Ley de Amnistía. La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) abre la puerta a la amnistía, pero no despeja las órdenes de detención vigentes. La pelota está ahora en los tribunales españoles, concretamente en el Tribunal Constitucional y, finalmente, en el Tribunal Supremo. El camino para el expresidente catalán no está ni mucho menos asegurado.
El Supremo tendrá la última palabra sobre su regreso, pero la resolución no será inmediata. El fallo del TJUE añade complejidad a un proceso que se extenderá, como mínimo, hasta el otoño. La partida judicial promete ser larga y tensa.
La UE da luz verde a la amnistía, pero ¿qué significa para Puigdemont?
El TJUE ha dictaminado que la amnistía no choca con el derecho comunitario, argumentando que busca "reducir tensiones institucionales y políticas" y facilitar la "reconciliación". Además, asegura que no afecta a los intereses financieros de la UE ni contraviene la legislación antiterrorista europea. Este espaldarazo desde Luxemburgo no es un pase directo para Puigdemont; es un "sí, pero…" que traslada la presión a Madrid.
El Alto Tribunal europeo considera que la norma es conforme al derecho comunitario, ya que tiene por objeto "reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación". También avala la norma para delitos de terrorismo y malversación, al considerar que "no menoscaba" la directiva europea antiterrorismo y tampoco daña las finanzas europeas.
El Supremo no cede: el Constitucional, siguiente parada clave
Desde el Tribunal Supremo, la postura es clara: el aval europeo "no cambia nada en este momento". La clave ahora es la interpretación que haga el Tribunal Constitucional. El TC no planteó una cuestión prejudicial al TJUE, a diferencia del Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional, que sí lo hicieron y ahora deberían archivar sus causas pendientes. El Constitucional, que ya ha respaldado la ley, deberá resolver previsiblemente en otoño el recurso de amparo contra las órdenes de detención.
Los textos conocidos este jueves no afectan, en ningún caso, a las órdenes de detención que hay en vigor en España. Será el Tribunal Constitucional quien deba resolver, previsiblemente en otoño, sobre el recurso de amparo presentado por Puigdemont.
Puigdemont, a la espera hasta el otoño para una decisión final
Para Carles Puigdemont, esto significa que su horizonte temporal se alarga. Las órdenes de detención en España no se ven afectadas por los textos del TJUE. Será el Constitucional quien determine si la amnistía es aplicable a su caso. Si finalmente avalan amnistiarlo, entonces sí, el Tribunal Supremo deberá levantar las órdenes de detención que pesan sobre él. Un proceso lento y lleno de incertidumbre que mantiene en vilo al independentismo y a la política española.
Al tener que esperar a la decisión del Constitucional, el expresidente catalán ve su horizonte temporal alargado hasta finales de verano o principios de otoño. Si el TC avala amnistiar a Puigdemont, el Tribunal Supremo tendrá que levantar las órdenes de detención.
La hoja de ruta judicial: paso a paso hacia la decisión del Supremo
La sentencia de Luxemburgo deja claro que la aplicación de la amnistía corresponde a los órganos nacionales, que deben dirimir individualmente qué delitos quedan fuera. Solo el Tribunal Supremo, y en concreto el magistrado Pablo Llarena, tiene la potestad de levantar la orden de detención contra Puigdemont. Por tanto, el camino judicial es ineludible: primero, la decisión del Constitucional sobre el recurso de amparo y, después, la resolución definitiva del Tribunal Supremo. Un laberinto legal que promete más capítulos antes de un final claro.
El Supremo tendrá la última palabra sobre el futuro de Puigdemont tras el aval del TJUE a la amnistía. Pese al respaldo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea a la ley, el futuro del 'expresident' sigue en manos del Tribunal Supremo, que tendrá la última palabra sobre su horizonte procesal.
