Rita Maestre exige a Almeida la recuperación del Club de Campo: «La concesión caducó»
La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha lanzado un órdago al alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida. La líder de la oposición exige la recuperación inmediata de las instalaciones y las 250 hectáreas del Club de Campo Villa de Madrid, argumentando que la concesión que amparaba su uso ha expirado. Según Maestre, el suelo público municipal está siendo utilizado de forma irregular por los socios del club desde el pasado 1 de enero.
La oposición en Cibeles alza la voz
El grupo municipal de Más Madrid ha puesto el foco en lo que consideran un "escándalo mayúsculo". Rita Maestre ha sido contundente al afirmar que la concesión para la gestión del Club de Campo, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento en 1991 con una prórroga de 35 años, venció el pasado 31 de diciembre. "Desde el 1 de enero las instalaciones… están siendo utilizadas por los socios sin que exista ningún título ni ninguna autorización que lo ampare", denunció Maestre, añadiendo que "Almeida mira para otro lado" mientras se permite un "uso privado y privativo de una instalación pública municipal".
El nudo de la discordia: ¿Cuándo caduca la concesión?
La discrepancia principal radica en la interpretación de los plazos de reversión del espacio. Mientras Más Madrid sostiene que la concesión finalizó el 31 de diciembre de 2025, basándose en una respuesta oficial del área de la presidencia del Pleno del Ayuntamiento, el Gobierno municipal parece tener otra lectura. Según la cobertura disponible, el acuerdo vencido sería uno suscrito entre Patrimonio del Estado y la Hípica, lo que implicaría una fecha de caducidad diferente. Maestre ha cuestionado la validez de un acuerdo posterior, adoptado en 2003 por la Junta de Socios, que establecía la continuidad del Club hasta 2034, argumentando que la entidad no puede decidir unilateralmente la duración del uso de terrenos municipales.
Almeida en el punto de mira
La presión sobre el alcalde José Luis Martínez-Almeida es máxima. Desde Más Madrid se le acusa de inacción ante lo que consideran una apropiación indebida de suelo público. La exigencia de Maestre no solo busca la recuperación del Club de Campo, sino también la incorporación de estas 250 hectáreas al patrimonio de uso común para todos los madrileños. La respuesta del Gobierno municipal a esta contundente acusación de la oposición aún está pendiente de ser detallada, pero la controversia promete agitar el panorama político madrileño.
Almeida pregunta por el hermano de Pedro Sánchez
En un contexto político marcado por las polémicas éticas, el alcalde Almeida ha aprovechado la coyuntura para lanzar una pulla al Gobierno central. El primer edil reclamó conocer si David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reside en el Palacio de La Moncloa. Almeida calificó esta información como una "obligación no solo ética, sino administrativa", en referencia a la condena del hermano del presidente por prevaricación. Esta declaración, aunque tangencial a la cuestión del Club de Campo, añade un tinte de confrontación política al escenario.
El futuro del Club de Campo
La pugna por el Club de Campo Villa de Madrid apenas acaba de empezar. La firme postura de Más Madrid, respaldada por la interpretación de la caducidad de la concesión, pone al alcalde Almeida en una posición delicada. La resolución de este conflicto, que involucra suelo público y el uso de unas instalaciones emblemáticas, será clave para definir el futuro del Club y la gestión de los recursos municipales en la capital. La ciudadanía madrileña espera respuestas claras sobre la titularidad y el uso de este valioso espacio.
