Felipe González, desolado por la imputación de Zapatero: «Siento infinita tristeza»
La noticia de la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero ha sacudido los cimientos del panorama político español, y las reacciones no se han hecho esperar. Entre las más esperadas, la del expresidente del Gobierno, Felipe González, quien ha manifestado sentir una "infinita tristeza" ante la situación de su predecesor. Esta profunda consternación se produce a pesar de las conocidas discrepancias políticas que, según ha admitido el propio González, mantiene con Zapatero en diversos asuntos.
El veterano socialista, al ser preguntado por los periodistas tras un acto, no ha ocultado su pesar. "Siento una infinita tristeza", ha declarado rotundamente. A pesar de las diferencias ideológicas y de gestión que ha reconocido con Zapatero, especialmente en lo referente a políticas con el actual Gobierno y su relación con Venezuela, Felipe González ha querido poner el foco en la defensa de la presunción de inocencia. "Creo que la presunción de inocencia de Zapatero es indiscutible", ha aseverado, añadiendo que "no lo imagino en ese papel", en clara alusión a las acusaciones que le sitúan como líder de una trama de tráfico de influencias.
La reacción de Felipe González subraya un sentimiento de pesar que trasciende las diferencias partidistas. El expresidente ha sido tajante al afirmar que, aunque no coincida con las políticas llevadas a cabo por Zapatero, esto no es un obstáculo para sentir una profunda tristeza. "Pero eso no es un pronunciamiento, no es más que cómo lo siento; y lo siento mucho", ha enfatizado. Esta declaración pone de manifiesto la compleja relación entre lealtad política y discrepancia personal que a menudo marca la trayectoria de los líderes históricos de un partido.
La imputación de José Luis Rodríguez Zapatero, que se produce en el marco del llamado caso Plus Ultra, ha llevado al juez a citarle como investigado por presuntos delitos de organización criminal, falsedad documental y tráfico de influencias. El auto judicial le califica como el "líder" de una supuesta "estructura estable y jerarquizada". Ante este escenario, Felipe González ha defendido que Zapatero tiene un legítimo derecho a defenderse y a explicar los hechos, mostrando su reticencia a creer las acusaciones sin pruebas concluyentes. Ha eludido pronunciarse sobre el impacto de esta imputación en el PSOE, limitándose a decir: "Yo no represento al PSOE".
A pesar de la gravedad de las acusaciones, Felipe González ha destacado el papel del juez instructor, José Luis Calama, calificándolo como un "juez de garantía" cuyas medidas son "muy medidas". La declaración de González, aunque breve, se ha tornado reveladora, mostrando una mezcla de distancia política y empatía personal. La noticia de la imputación de Zapatero ha reabierto el debate sobre la intensidad de la atención mediática y política que recae sobre determinadas figuras, y la reacción del expresidente socialista añade una capa más a esta compleja trama.
Mientras José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a ocupar el centro del terremoto político y mediático por el caso Plus Ultra, desde el Gobierno denuncian una investigación basada en indicios insuficientes y recuerdan que el rescate de la aerolínea ya fue avalado judicialmente. El debate, sin embargo, ha reabierto una vieja pregunta: por qué determinadas relaciones entre expresidentes, grandes empresas y negocios millonarios generaron en otros momentos menos ruido político y un escrutinio institucional mucho más discreto. La política española lleva años instalada en una lógica donde la corrupción, los conflictos de interés y las relaciones entre poder y dinero rara vez se miden con la misma vara. La intensidad de la atención pública parece depender muchas veces menos de los hechos que del protagonista, del contexto político y del momento en el que aparecen.
El foco actual sobre José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto a sacar a la superficie esa discusión: quién es investigado, quién es señalado y quién pasa prácticamente desapercibido. En esa conversación aparece el nombre de José María Aznar. El expresidente del Gobierno firmó en septiembre de 2010 un contrato con Befesa, filial del grupo Abengoa, para actuar como intermediario en la obtención de contratos públicos en la Libia de Muamar el Gadafi. El acuerdo contemplaba una comisión del 1% por adjudicaciones millonarias y un adelanto inicial de 100.000 euros más IVA.
