Gasto militar bajo presión por la crisis en Ormuz

La OTAN se encuentra en una encrucijada. Los ministros de Exteriores de la Alianza Atlántica se reúnen en Helsingborg, Suecia, en un encuentro clave para evaluar el cumplimiento de los compromisos de mayor gasto militar. Esta cita, la primera en suelo sueco tras su ingreso, pone la vista en la cumbre de líderes en Ankara (7-8 de julio), donde se perfilará la estrategia para alcanzar el ambicioso objetivo del 5% del PIB en defensa.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha sido claro: «La cuestión ya no es si tenemos que hacer más. La cuestión es con qué rapidez los Aliados pueden convertir los compromisos en capacidades». Rutte insiste en la urgencia de que las inversiones se traduzcan en capacidades tangibles, como defensa aérea, antimisiles, drones y munición, ante un escenario de seguridad global cada vez más volátil.

Ormuz: el polvorín estratégico que acapara la atención

Mientras se debate el fortalecimiento defensivo, la Alianza centra su mirada en el Estrecho de Ormuz. La OTAN sopesa una intervención para garantizar el tránsito marítimo si el bloqueo de esta ruta vital, por donde fluye una parte crucial del petróleo y gas licuado mundial, persiste hasta julio. La propuesta, diseñada para asegurar el flujo energético y comercial, genera un debate interno entre los miembros, manteniendo la decisión en vilo ante la falta de consenso unánime.

Esta potencial misión tiene implicaciones directas en los mercados. El precio del petróleo, el transporte marítimo global y las divisas se mantienen en vilo ante cualquier escalada en la región. La posibilidad de una intervención de la OTAN, aunque busca la estabilización, también alimenta la preocupación por una posible ampliación del conflicto, especialmente ante la volatilidad de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

España, en el punto de mira por su postura

La reticencia de España a involucrarse en operaciones de fuerza en la zona ha provocado fricciones internas. El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, ha sido tajante al descartar cualquier participación en una «operación de fuerza», defendiendo que «no existe solución militar» al conflicto. Esta postura, alineada con la tradición pacifista española y su apuesta por las misiones de la ONU, ha sido recibida con frustración por algunos aliados.

La situación ha llegado a tal punto que, según informaciones, correos electrónicos internos del Pentágono habrían contemplado opciones para sancionar a los aliados de la OTAN que no apoyaron las operaciones estadounidenses contra Irán, incluyendo la suspensión de España de la Alianza. Esta controversia pone de manifiesto la creciente dependencia europea de Estados Unidos y el debate sobre la autonomía estratégica del continente.

El futuro de la OTAN, en juego en Ankara

La cumbre de Ankara se perfila como un momento decisivo para la OTAN. Los líderes deberán no solo consolidar los compromisos de gasto militar, sino también trazar una estrategia clara ante la crisis en el Estrecho de Ormuz. La capacidad de la Alianza para mantener la cohesión y proyectar unidad será fundamental para afrontar los desafíos de seguridad del siglo XXI y reafirmar su papel como garante de la estabilidad transatlántica.

Alemania, por su parte, se muestra dispuesta a asumir un rol más protagonista. El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, ha destacado la disposición de Berlín a liderar más, en un contexto de planes de Estados Unidos para retirar miles de tropas de Europa. «Nuestro objetivo es un nuevo acuerdo de reparto de la carga que refleje el potencial económico y militar de Alemania y Europa», declaró antes de una reunión de la alianza militar en Helsingborg. «Alemania está asumiendo su responsabilidad de liderazgo», afirmó el funcionario, quien añadió que la principal economía europea desea alcanzar cuanto antes el objetivo de gasto del 5% en la OTAN y el consiguiente fortalecimiento de las capacidades de defensa.

Cabe recordar que en la cumbre de la OTAN de 2025, la alianza acordó que los Estados miembro deberían invertir, como mínimo, el 3,5% de su producto interior bruto en defensa. Además, se destinará un 1,5% adicional a gastos relacionados, como infraestructura, elevando el objetivo total al 5% anual para 2035.