La neutralidad de carbono costaría a cada español 1.852€ al año
Celebrándose la COP26 hemos conocido un estudio de la revista nature (The surprisingly inexpensive cost of state-driven emission control strategies) en el que se analizaba el coste que supondría a los estadounidense llegar a la neutralidad de carbono.
Dicho estudio divide ese camino a las cero emisiones en 5 tramos de reducciones:
Una reducción del 20% costaría a cada estadounidense 75$ al año.
Una reducción del 40% conllevaría 485$, por estadounidense y por año.
Una reducción del 60% supondría un coste de 1.913$ por estadounidense y por año.
Y por último, lo que en el estudio se denomina como «almost net-cero» (casi neutro), una reducción del 95% en las emisiones acarrearía para cada estadounidense 11.279$ al año.
Para extrapolar estos datos a nuestro país influyen muchos factores, algunos de los cuales son muy difíciles de contabilizar, por lo que las cifras que aquí expondremos no son exactas, sino una estimación.
Habiendo considerado las emisiones de CO2 per cápita de ambos países, la eficiencia energética y la comparación de la misma, el coste de reducción por tonelada y la proyección que siguen ambos países, concluimos con los siguientes datos:
Es España, una reducción del 20% en las emisiones costaría, por español, 36,44€ al año.
Una reducción del 40% supondría 235,76€ a cada español cada año.
Una reducción del 60%, 1.008,58€ por español cada año.
Y, por último, una reducción del 95% supondría un coste de 1.852,65€ para cada español al año.
La pregunta ahora es si estamos dispuestos a asumir ese gasto en políticas medioambientales
Puedes opinar en nuestra encuesta: ¿Cuánto estarías dispuesto a gastar para llegar a la neutralidad de carbono?
Suscríbete a nuestro boletín:
Y, ¿Porqué tenemos que lograr la neutralidad en la emisión de CO2? Es el unico gas de «efecto invernadero» que no solo es bueno, es imprescindible para la vida. Cuanto menos CO2, memos plantas, menos diversidad natural. Sin efecto invernadero, por otro lado tampoco habria vida. Con el agua pasa lo mismo. Los glaciares y los Polos funcionan como gigantescos deshumidificadores. Congelan el agua de la atmostera retirandola del proceso de evaporación y lluvia. El resultado es un clima mas seco en el resto del mundo aumentando la desertificación. ¿Alguien se ha preguntado si la existencia de tanto desierto se debe a que el agua que los deberia regar, darles vida, la tenemos inutilizada en los congeladores de los Polos?
Antes de discutir que medidas para tomar para evitar el cambio climático me van a tener que demostrar que éste es perjudicial para la vida y para la Humanidad. Una cosa es la defensa de la vida en el Planeta y otra, muy distinta, defender los intereses de los actuales propietarios de parcelas en linea de playa.
La realidad es que los seres humanos, como el resto de seres vivos, somos especialistas en adaptarnos. Nuestros cuerpos lo empiezan a hacer mucho antes de que nuestro cerebro se entere y empiece siquiera a plantearselo. Hacer de Dios, imponer a la Tierra y al Universo nuestras necesidades, eso ya no se nos da tan bien.